来源：曾敏敏老师
AlphaGBM · 深度观察
5月22号，韩国干了一件全球金融史上没见过的事。8家基金公司，同一天，同时发行16只杠杆ETF。
5月22号，韩国干了一件全球金融史上没见过的事。
8家基金公司，同一天，同时发行16只杠杆ETF。
标的只有两个：三星电子，SK海力士。
不是行业ETF，不是指数ETF——是单股杠杆ETF。一个国家的资管行业，集体为两家公司开赌桌。
我看到这条新闻的时候，第一反应是：这不像金融产品发行，这像举国动员。
01
01 先看一个让人愣住的数字
SK海力士的2倍杠杆ETF，还没等韩国国内版上市，港股版的规模就已经干到了53.8亿美元。
这是什么概念？
全球最火的单股杠杆ETF，之前是特斯拉的TSLL——Direxion发的那只2倍做多特斯拉。特斯拉，全球散户的信仰股，杠杆ETF界的扛把子。
SK海力士把它超了。
一家韩国存储芯片公司的杠杆ETF，规模比特斯拉杠杆ETF还大。
这件事放在两年前说，没有人会信。但它就这么发生了。
02
02 韩国股市今年到底发生了什么
要理解韩国为什么敢这么玩，先看一组数据。
KOSPI今年涨了77%。
三星电子涨了82.5%。SK海力士涨了69.8%。
中国投资者更熟悉的一个指标：中韩半导体ETF（513310），年内涨幅118.63%——A股今年第一只翻倍的ETF，重仓的就是SK海力士和三星。
美国那边呢？Roundhill在4月2号发了一只存储芯片ETF叫DRAM，上市10个交易日就募了10亿美元，到5月8号规模已经突破50亿美元。
全球资金都在往存储芯片里涌。韩国不是疯了，韩国是看到了风向。
但这里有个问题——
如果只是“芯片好，大家一起买”，那发几只行业ETF就够了。为什么要搞单股杠杆？
03
03 为什么是“单股”杠杆？
这才是这件事最有意思的地方。
韩国以前是不允许单股杠杆ETF的。美国可以，香港可以，韩国不行。
现在突然放开了，而且一放就是16只，8家基金公司抢着发。发行前还有一个细节：韩国要求散户必须先通过一门教育课程才能买这类产品。结果超过1万人在上市前就完成了课程。
一万个人提前去“考试”，就为了第一天能买上。
这不是投资，这是抢购。
但更矛盾的是——就在几个月前，韩国政府还在讨论对AI和半导体企业征收“暴利税”。
一边想从芯片公司身上多收税，一边又给散户造2倍杠杆的工具让他们加注。
这就像一个家长，一边骂孩子花钱太多，一边给他办了张信用卡。
听起来精神分裂？其实不是。
韩国政府的逻辑很清楚：三星和SK海力士不是普通公司，它们是韩国经济的命脉。
KOSPI里，这两家公司的权重加起来超过30%。韩国股市涨不涨，基本就看它们脸色。
放开单股杠杆ETF，本质上是给散户一个更高效的工具来表达对这两家公司的看法——无论看多还是看空（16只里也有反向2倍的）。
与其让散户去港股、去美股买海外杠杆产品，不如把赌桌搬回国内。钱留在韩国，交易留在韩国，税也留在韩国。
事实上，在韩国国内版上市之前，香港版的SK海力士杠杆ETF已经吸了天量资金。南方东英（CSOP）发的那只港股2倍做多SK海力士，规模冲到了53.8亿美元。买这只港股ETF的是谁？很大一部分就是韩国本土散户——他们绕道香港去买自家公司的杠杆产品。
这就像韩国人跑到隔壁赌场去赌自家公司赢，韩国政府一看：这不行，得把赌场开在自家地盘上。
这不是金融创新，这是金融主权。
04
04 对中国投资者意味着什么
说回我们自己。
中韩半导体ETF（513310）今年翻倍，但很多人可能还不知道这只ETF的存在。它是目前国内唯一一只可以直接投韩国市场的跨境ETF，第一大重仓就是SK海力士，第二大是三星。
换句话说，韩国散户疯狂涌入的那个赛道，中国投资者其实早就有工具可以参与。
但这里有两个值得想的问题：
第一，韩国的AI芯片故事，和我们的“国产替代”故事，本质上是同一个超级周期的两面。
全球AI基础设施大建设，需要的存储芯片量是天文数字。HBM（高带宽存储）的需求2026年预计翻倍。SK海力士在HBM领域的市场份额超过50%，三星在拼命追赶。
这不是韩国的故事，这是整个存储产业链的故事。
第二，杠杆ETF的狂热，往往是周期见顶的前兆信号之一。
每次散户开始嫌普通ETF不够刺激、需要2倍杠杆的时候，往往意味着“容易赚的钱”已经赚得差不多了。
2021年ARK Innovation最火的时候，散户也是这样。后面的事大家都知道了。
韩国一万个人提前考试就为了抢购杠杆ETF——这个画面本身，既是信心的证明，也是狂热的证据。
这件事最让我觉得值得写的，不是某只ETF涨了多少。
而是一个国家的金融体系，可以为两家公司做到这种程度的“量身定制”。16只产品同时上线，监管配合放行，散户教育体系同步到位。
这背后是韩国对半导体产业的战略押注：不只是产业政策层面的补贴和税收，连金融工具都要为它服务。
对我们来说，问题不是“要不要跟着买韩国芯片”。
问题是：当一整个国家的金融体系都在为两家公司铺路的时候，你是选择站在它们身边，还是选择站在对面？
免责声明：本文仅为信息分享，不构成投资建议。杠杆ETF风险极高，每日复利效应可能导致长期持有收益严重偏离标的涨幅。投资需谨慎。
数据来源： Seoul Economic Daily， Korea Herald， Bloomberg， TradingKey， 金融界， Roundhill Investments。KOSPI及个股涨幅数据截至2026年5月22日。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：尉旖涵
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
